Peer Review Process

Proses peer review bertujuan untuk memastikan bahwa naskah berkualitas tinggi yang relevan dengan topik jurnal diterbitkan. Semua naskah yang dikirimkan ke jurnal ditinjau sejawat mengikuti prosedur yang diuraikan di bawah ini

Evaluasi penyerahan administratif
Semua kiriman diperiksa oleh Administrator Jurnal untuk memastikan bahwa mereka sesuai dengan persyaratan makalah yang diuraikan di halaman informasi penulis di situs web jurnal. Masalah-masalah seperti panjang kertas, standar bahasa Inggris, format diagram, gaya referensi, dll. dipertimbangkan. Jika kiriman tidak memenuhi seluruh atau sebagian kriteria ini, kiriman akan ditolak, dan penulis diminta untuk mengirimkan ulang setelah mengatasi permasalahan tersebut.

Evaluasi Editorial Awal
Pemimpin Redaksi mengevaluasi semua naskah yang diserahkan. Sebuah naskah dapat ditolak pada tahap ini karena tidak cukup orisinal, memiliki kelemahan ilmiah yang serius, memiliki bahasa yang buruk, atau karena berada di luar tujuan dan ruang lingkup jurnal. Naskah yang memenuhi kriteria minimum akan dikelola oleh Pemimpin Redaksi atau diteruskan ke Associate Editor untuk mengelola proses peer review.

Penulis naskah yang ditolak pada tahap ini biasanya akan diberitahu dalam waktu satu bulan setelah diterimanya.

Tinjauan Sejawat Double-Blind
Jurnal ini mengadopsi peer review 'double blind'. Artinya, pengulas tetap anonim bagi penulis selama dan setelah proses peninjauan, dan identitas penulis juga tidak diketahui oleh pengulas.

Memilih Peninjau
Jika memungkinkan, pengulas akan dicocokkan dengan makalah sesuai dengan keahliannya, yang rinciannya disimpan di database pengulas kami.

Hasil Review
Reviewer diminta untuk mengevaluasi apakah naskah:

• Keaslian dalam hal pemikiran dan metode (termasuk data)
• Ketepatan metodologis yang digunakan
• Memiliki hasil yang disajikan dengan jelas dan mendukung kesimpulan
• Referensi dengan benar dan ekstensif pada karya relevan sebelumnya
• Mengikuti pedoman etika yang sesuai, terutama terkait plagiarisme
• Menambah pengetahuan dan pengembangan bidang tersebut

Koreksi bahasa bukan bagian dari proses tinjauan sejawat, namun reviewer didorong untuk menyarankan koreksi bahasa dan gaya pada naskah, atau untuk menyarankan apakah naskah memerlukan pembacaan bukti. Pada babak final, Editor yang menangani akan memeriksa masalah keakuratan linguistik dan gaya bahasa dan mungkin menyarankan atau menerapkan koreksi pada saat ini. Dalam beberapa kasus, naskah dapat dikembalikan kepada penulis untuk direvisi secara linguistik dan gaya.

Berapa lama proses peninjauannya?
Waktu yang dibutuhkan untuk proses review tergantung pada respon reviewer. Biasanya waktu untuk proses peninjauan putaran pertama adalah sekitar 6 minggu, dengan maksimal tiga bulan. Jika evaluasi kedua reviewer bertentangan satu sama lain, atau review ditunda karena hal yang tidak perlu, pendapat ahli lebih lanjut dapat diminta. Dalam kasus yang jarang terjadi ketika sangat sulit untuk menemukan individu kedua yang berpengalaman untuk meninjau naskah, dan satu laporan yang diterima telah sepenuhnya meyakinkan Editor yang menangani, keputusan untuk menerima, menolak atau meminta revisi dari penulis dapat dibuat, di menangani kebijaksanaan Editor, hanya berdasarkan satu ulasan. Keputusan Editor yang menangani akan dikirimkan kepada penulis bersama dengan rekomendasi pengulas, biasanya termasuk komentar kata demi kata dari pengulas. Biasanya, naskah yang telah direvisi dikirim ke peninjau awal untuk diperiksa, yang kemudian dapat meminta revisi lebih lanjut atau merekomendasikan penolakan jika dirasa perubahan yang dilakukan pada naskah tidak mencukupi.

Keputusan Pemimpin Redaksi bersifat final
Reviewer menyarankan Pemimpin Redaksi, yang bertanggung jawab atas keputusan akhir untuk menerima atau menolak artikel tersebut.

====================================================

The peer review process aims to ensure that high quality manuscripts relevant to the topics of the journal are published. All manuscripts submitted to the journal are peer reviewed following the procedure outlined below

Administrative submission evaluation
All submissions are checked by the Journal Administrator to ensure that they conform to the paper requirements outlined on the author information page of the journal website. Issues such as paper length, standard of the English language, format of diagrams, referencing style, etc. are considered. If the submission does not meet all or some of these criteria the submission will be declined, and the authors asked to resubmit after addressing the issues.

Initial Editorial evaluation
Chief Editors evaluates all submitted manuscripts. A manuscript can be rejected at this stage due to not being insufficiently original, having serious scientific flaws, having poor language, or for being outside the aims and scope of the journal. Manuscripts that meet the minimum criteria are either managed by the Chief Editor or passed to an Associate Editor to manage the peer review process.

Authors of manuscripts rejected at this stage will usually be informed within one month of receipt.

Double-Blind Peer Review
The Journal adopts double blind peer reviewing. This means the reviewers remain anonymous to the author(s) throughout and following the review process, and the identity of the author(s) is also unknown to the reviewers.

Selecting a Reviewer
Whenever possible, reviewers are matched to the paper according to their expertise, details of which are held on our reviewer database.

Reviewer reports
Reviewers are asked to evaluate whether the manuscript:

• Is original as to thought and method (including data)
• Is methodologically sound
• Has results which are clearly presented and support the conclusions
• Correctly and extensively references previous relevant work
• Follows appropriate ethical guidelines, especially as concerns plagiarism
• Clearly adds to the knowledge and development of the field

Language correction is not part of the peer review process, but reviewers are encouraged to suggest corrections of language and style to the manuscript, or to suggest whether the manuscript requires proof reading. In the final round, the handling Editor will check matters of linguistic and stylistic accuracy and may suggest or apply corrections at this point. In some cases, the manuscript may be returned to the author(s) for a full linguistic and stylistic revision.

How long does the review process take?
The time required for the review process is dependent on the response of the reviewers. The typical time for the first round of the review process is approximately 6 weeks, with a maximum of three months. Should the two reviewers evaluations contradict one another, or a review is unnecessarily delayed, a further expert opinion may be sought. In rare cases when it is extremely difficult to find a second suitably experienced individual to review a manuscript, and the one report received has thoroughly convinced the handling Editor, a decision to accept, reject or ask the author for revisions may be made, at the handling Editors discretion, on the basis of only one review. The handling Editors decision will be sent to the author with the reviewer recommendations, usually including the latters verbatim comments. As a rule, revised manuscripts are sent to the initial reviewers for checking, who may then request further revision or recommend a reject if it is felt that insufficient changes have been made to the manuscript.

The Chief Editor's decision is final
Reviewers advise the Chief Editor, who is responsible for the final decision to accept or reject the article