An Analysis of Local Taxes Revenue’s Effect on Human Development Index

Arfah Habib Saragih

doi:10.21831/economia.v14i2.21595

An Analysis of Local Taxes Revenue’s Effect on Human Development Index

Arfah Habib Saragih, Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Indonesia, Indonesia

10.21831/economia.v14i2.21595

Abstract

Abstract: An Analysis of Local Taxes Revenue’s Effect on Human Development Index. Regional tax reform in Indonesia has been ongoing for approximately twenty years. The aim of the tax reform is to increase regional revenues from tax which will be used society’s welfare through regional development, which can be measured by Human Development Index (HDI). This study aims to analyse the effect of local tax revenue on HDI in Indonesia. Quantitative research method is used with unit of analysis of thirty-four provinces in Indonesia in 2013-2016, with a total of 134 observations. Secondary data is processed through panel data regression using random effect method. This study finds that local tax revenue has a significant positive effect on HDI. This study also finds that economic growth and unemployment rates have no significant effect on HDI, while gini ratio has a significant negative effect on HDI.

Keywords: local taxes, human development index, tax reform, economic growth, gini ratio

Abstrak: Analisis Pengaruh Penerimaan Pajak Daerah Terhadap Indeks Pembangunan Manusia. Reformasi perpajakan daerah di Indonesia sudah berlangsung selama kurang lebih dua puluh tahun. Tujuan dari reformasi perpajakan tersebut adalah untuk meningkatkan penerimaan daerah dari sektor perpajakan yang akan digunakan untuk kemakmuran rakyat melalui pembangunan daerah yang dapat diukur salah satunya dengan Indeks Pembangunan Manusia (IPM). Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh penerimaan pajak daerah terhadap IPM di Indonesia. Metode riset yang digunakan adalah metode kuantitatif dengan unit analisis tiga puluh empat provinsi di Indonesia pada periode 2013-2016 dengan total 134 observasi. Data sekunder diolah melalui regresi data panel dengan metode random effect. Penelitian ini menemukan bahwa penerimaan pajak daerah berpengaruh positif signifikan terhadap IPM. Temuan lain yang diperoleh dari penelitian ini adalah pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengangguran tidak berpengaruh signifikan terhadap IPM, sedangkan rasio gini berpengaruh negatif signifikan terhadap IPM.

Kata kunci: Kata Kunci: pajak daerah, indeks pembangunan manusia, reformasi perpajakan, pertumbuhan ekonomi, rasio gini

Keywords

local taxes; human development index; tax reform; economic growth; gini ratio

Full Text:

PDF

References

Abuyamin, O. (2015). Perpajakan: Dasar-dasar Perpajakan, KUP, PPh, PPN & PPnBM, PBB, Pajak Daerah dan Retribusi Daerah, PPSP, Pengadilan Pajak, Pengantar Perpajakan Internasional. Bandung: Mega Rancage Press.

Badan Pusat Statistik. (2013). Statistik Keuangan Pemerintah Provinsi 2013. Jakarta, Indonesia.

Badan Pusat Statistik. (2014). Statistik Keuangan Pemerintah Provinsi 2014. Jakarta, Indonesia.

Badan Pusat Statistik. (2015). Statistik Keuangan Pemerintah Provinsi 2015. Jakarta, Indonesia.

Badan Pusat Statistik. (2016). Statistik Keuangan Pemerintah Provinsi 2016. Jakarta, Indonesia.

Bhakti, Nadia Ayu., Istiqomah, & Suprapto. (2014). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Indeks Pembangunan Manusia di Indonesia Periode 2008-2012. Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan.

Chalid, Nursiah., dan Yusuf, Yusbar. (2014). Pengaruh Tingkat Kemiskinan, Tingkat Pengangguran, Upah Minimum Kabupaten/Kota dan Laju Pertumbuhan Ekonomi terhadap Indeks Pembangunan Manusia di Provinsi Riau. Jurnal Ekonomi Volume 22, Nomor 2 Juni 2014.

Dunn, William N. (1994). Public policy analysis: an introduction. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.

Gebreegziabher S. (2018). Effects of Tax and Government Expenditure on Economic Growth in Ethiopia. Springer, Singapore.

Gujarati, Damodar N. (2004). Basic Econometrics (4th ed.) McGraw-Hill: New York.

Jensen, Michael C. and Meckling, William H. 1976. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, October, 1976, V. 3, No. 4, pp. 305-360.

Kementerian Keuangan Republik Indonesia. (2013). Laporan Keuangan Pemerintah Pusat.

Kementerian Keuangan Republik Indonesia. (2014). Laporan Keuangan Pemerintah Pusat.

Kementerian Keuangan Republik Indonesia. (2015). Laporan Keuangan Pemerintah Pusat.

Kementerian Keuangan Republik Indonesia. (2016). Laporan Keuangan Pemerintah Pusat.

Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negara. (2015). Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor 11 Tahun 2015 tentang Road Map Reformasi Birokrasi 2015-2019.

Khodabakhshi, A. (2011). Relationship between GDP and Human Development Indices in India. Journal Department of Economics, Bu Ali Sina University, Hamedan, Iran1(1):1-9.

Mdanat, Metri Fayez., et al. (2018). Tax structure and economic growth in Jordan, 1980-2015. EuroMed Journal of Business, Vol. 13 Issue: 1, pp.102-127, https://doi.org/10.1108/EMJB-11-2016-0030.s

Mustopadidjaya, AR. (2002). Manajemen Proses Kebijakan Publik, Formulasi, Implementasi dan Evaluasi Kinerja, Jakarta: LAN.

Nasucha, C. 2004. Reformasi Administrasi Publik: Teori dan Praktik. Jakarta: Grasindo.

Pratowo, Nur Isa. (2012). Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Indeks Pembangunan Manusia. Jurnal Studi Ekonomi Indonesia.

Republik Indonesia. 2009. Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah.

Setiawan, M.B. dan A. Hakim. (2013). Indeks Pembangunan Manusia Indonesia. Jurnal Economia. 9(1), 18-26.

Setyowati, Lilis., & Suparwati, Yohana Kus. (2012). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, DAU, DAK, PAD terhadap Indeks Pembangunan Manusia dengan Pengalokasian Anggaran Belanja Modal sebagai Variabel Intervening. Jurnal Prestasi Volume 9 Nomor 1 Juni 2012.

Watts, R., Zimmerman, J. (1978). Towards a Positive Theory of the Determination of Accounting Standards. Graduate School of Management, University of Rochester

UNDP. (1990). Human Development Report 190. Oxford University Press. New York.

DOI: https://doi.org/10.21831/economia.v14i2.21595