PENGARUH KEMUDAHAN PENGGUNAAN, KEPERCAYAAN, DAN COMPUTER SELF EFFICACY TERHADAP MINAT PENGGUNAAN E- SPT DALAM PELAPORAN PAJAK

Authors

  • Izhal Rio Chandra Alumni Prodi Akuntansi Universitas Negeri Yogyakarta
  • Diana Rahmawati Staf Pengajar Jurusan Pendidikan Akuntansi Universitas Negeri Yogyakarta

DOI:

https://doi.org/10.21831/nominal.v5i1.11477

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui: (1) Pengaruh kemudahan penggunaan terhadap minat meggunakan aplikasi E SPT. (2) Pengaruh kepercayaan terhadap minat menggunakan aplikasi E SPT. (3) Pengaruh computer self efficacy terhadap minat menggunakan aplikasi E SPT. (4) Pengaruh kemudahan penggunaan, kepercayan, computer self efficacy terhadap minat menggunakan aplikasi E SPT. Metode analisis data menggunakan uji prasyarat analisis, regresi linear sederhana dan berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan: (1) Terdapat pengaruh positif dan signifikan Kemudahan Penggunaan terhadap Minat Penggunaan E SPT, ditunjukkan oleh nilai koefisien sebesar 0,501, signifikansi 0,000, dan nilai t hitung 7,116. (2) Terdapat pengaruh positif dan signifikan Kepercayaan terhadap Minat Penggunaan E SPT, ditunjukkan oleh nilai koefisien sebesar 0,597, signifikansi 0,000, dan nilai t hitung 4,998. (3) Terdapat pengaruh positif dan signifikan Computer Self Efficacy terhadap Minat Penggunaan E SPT, ditunjukkan oleh nilai koefisien sebesar 0,343, signifikansi 0,046, dan nilai t hitung 2,027. (4) Terdapat pengaruh positif dan signifikan Kemudahan Penggunaan, Kepercayaan dan Computer Self Efficay terhadap Minat Penggunaan E SPT, ditunjukan oleh nilai koefisien sebesar 0,679, Adjusted R²  0,438 dan nilai F hitung 20,518.

 

Kata kunci: Kemudahan Penggunaan, Kepercayaan, Computer Self Efficacy dan Minat Penggunaan E SPT.

Downloads

Published

2016-10-29

How to Cite

[1]
Chandra, I.R. and Rahmawati, D. 2016. PENGARUH KEMUDAHAN PENGGUNAAN, KEPERCAYAAN, DAN COMPUTER SELF EFFICACY TERHADAP MINAT PENGGUNAAN E- SPT DALAM PELAPORAN PAJAK. Nominal: Barometer Riset Akuntansi dan Manajemen. 5, 1 (Oct. 2016), 72–87. DOI:https://doi.org/10.21831/nominal.v5i1.11477.